Muchos diran que las comparaciones son odiosas y que no podemos comparar al padre con el hijo, como asi tambien de seguro esta comparación le parece absurda a un usuario avanzado de linux, pero para los novatos siempre la pregunta existe (y para los no tan novatos tambien) y quiero darles una respuesta para que tomen una decisión propia. Comparando principalmente los aspectos tecnicos y la sistemática de Debian testing (de pruebas) y Ubuntu, ambas distros muy respetadas y con años de experincia. Comenzamos: Debian testing: La rama testing de Debian es la mas recomendada para escritorio y es por eso que no voy a entrar a comparar a la rama stable ya que esta ultima esta orientada a servidores y la rama unstable tampoco porque es para desarrolladores y ni siquiera se garantiza que arranque. Se le puede poner el entorno grafico que uno quiera, generalmente gnome que es el mismo que el de Ubuntu, las aplicaciones que se instalan por defecto son casi las mismas salvo porque algunas aplicaciones que no son esenciales no se instalan, es siempre mas rapido que Ubuntu y aunque sea la rama testing (de pruebas) es mucho mas estable que Ubuntu ya que para esta rama se busca eliminar fallos criticos, de hecho es casi imposible que el entorno grafico se cuelgue en esta rama de la distribucion o que haya errores en el kernel o alguno apreciable. Carga menos servicios y menos aplicaciones al inicio, lo que le dan mayor rendimiento, obviamente teniendo en cuenta qué entorno grafico se use, aun asi siempre es mas rapida que cualquier distro, hasta corre en pentium 166!!!. Al instalarlo uno puede elegir que tipo de instalador usar, puede ser por ejemplo netinstall o un cd, en ambos casos uno puede elegir instalarlo desde cero y luego ir instalandole los componentes que a uno va necesitando. El repositorio de la rama testing es una maravilla, una vez configurado como uno quiere no es necesario volverlo a tocar, de hecho a la rama testing le van llegando paquetes muy probados y estables desde la rama unstable y solo hay que actualizar las fuentes cada tanto para que se actualicen los paquetes que llegaron de la rama unstable, de esta forma no es necesario cambiar los repositorios y tampoco hace falta reinstalar el sistema cuando sale una nueva version de la distribucion, solo con un comando se instala automaticamente sin riesgos y manteniendo la rama y asi siempre tener un sistema estable y actualizado. Tiene como desventaja ser una distribucion algo mañosa y la mayoria de las veces, asi que pueden usarla novatos o no, dependiendo de que tan osados sean, aunque no todas, hay que tocar algo de la consola o editar algun archivo de texto para dejarlo a punto, como los repositorios que siempre deben cambiarse una vez instalado el SO. Otra desventaja es que por su contrato social, Debian no contiene por defecto software gratuito pero de codigo cerrado, como codecs o flashplayer y drivers privativos como si lo hace ubuntu y es por eso que a veces se hace dificil de instalar, porque hay que buscar en la pagina de Debian todos los paquetes de los driver en la contribucion non-free a mano, para que por ejemplo, hagamos funcionar nuestra placa de red y asi podamos instalar el flash player y todas las yerbas desde los repositorios ya editados, pero despues de que se hace andar el internet es todo mucho mas facil que en Ubuntu a mi criterio. Repositorios de debian (con estos se instala cualquier cosa sin problemas cuando se tiene internet): dijo: deb http://ftp.debian.org/debian/ testing main contrib non-free deb-src http://ftp.debian.org/debian/ testing main contrib non-free Ubuntu: Basada en Debian, esta orientada al usuario, ideal para novatos, tiene como ventaja incluir drivers privativos por defecto, lo cual lo hace extremadamente facil de usar hasta para un mono que le falta un ojo, hasta te hace saltar carteles para que haciendo clik en aceptar le instales los codecs, mas facil imposible, muchisimo mas facil que windows, sino diganle a su abuela que instale el nero en windows... va a ser imposible, pero en ubuntu lo buscas por synaptic (tambien esta en Debian) y listo. Cada 6 meses sale una nueva version, no como Debian que sale cuando quiere, pero tambien al contrario de Debian, los paquetes de su version no se actualizan, quedan con la version que tienen, en cambio a Debian le van llegando paquetes automaticamente en la rama testing de modo que siempre esta actualizado, salvo la rama stable y oldstable que son para servers donde la actualización de paquetes no importa, sino que importa la estabilidad. Tiene modo live cd, y puede probarse antes de ser instalado para ver si anda todo el hard, si se tiene sonido y conexion a internet, etc. Como desventaja tiene el problema de que se instala con software por defecto que tal vez nunca vayas a usar, y que tiene algunos problemas para arquitectura amd64, donde instalar el flashplayer es un dolor de cabeza, en cambio en Debian solo hay que buscarlo con synaptic (programa para instalar programas). Conclusion: Prefiero Debian a Ubuntu siempre (por mas que enseño principalmente a usar Ubuntu), porque es casi igual de facil que Ubuntu tanto para instalar como para usar cuando se lo instala con gnome, y es mas estable, rapido, y configurable, Ubuntu es mas para el primerizo en linux, y es muy respetable porque acerca el software libre al usuario por su facilidad, pero para el que quiere un sistema a su medida Debian es lo ideal porque no se le van a instalar cosas que el usuario no quiera y siempre se cuentan con programas actualizados en su rama. Espero comentarios.